662_446534 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6660/13 Москва Судья 20 мая 2013 г.
Высшего Р.Г.Балахничева Арбитражного рассмотрела Суда Российской Федерации заявление открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – ОСАО «РЕСОГарантия», заявитель) б/д о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2013 по делу № А28-8926/2011-270/31 Арбитражного суда Кировской области о взыскании 1 400 000 рублей страхового возмещения.
Третье лицо: индивидуальный предприниматель Плюснина Наталья Леонидовна (г.Слободской).
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Данное заявление подписано от имени заявителя представителем – юрисконсультом Кировского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» М.С. Гребенкиным по доверенности от 15.01.2013 № 43 АА 0407546, подписанной директором филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» Пиюкой С.
в порядке передоверия на основании доверенности от 01.01.2013 № РГ-Д658/13, выданной ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Согласно части 2 статьи 62 Кодекса отдельные полномочия, в частности, право на обжалование судебного акта арбитражного суда (подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора) должны быть специально оговорены в доверенности.
Однако в нарушение названной нормы в обеих указанных доверенностях, приложенных к заявлению в качестве документов, подтверждающих полномочия представителей (в том числе подписавшего заявление), специально не оговорено право на обжалование судебного акта арбитражного суда (подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора).
С учетом изложенного, указанные доверенности не подтверждают полномочия подписавшего заявление лица, поэтому заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого страхового акционерного общества «РЕСОГарантия» б/д о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2013 по делу № А28-8926/2011-270/31 Арбитражного суда Кировской области с приложением (всего на 30 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Р.Г. Балахничева