415_446705 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5878/13 Москва Судья 20 мая 2013 г.
Высшего А.И.Бабкин Арбитражного рассмотрел ответственностью Суда заявление «Торговый дом Российской общества «Белгородский с Федерации ограниченной хладокомбинат» (Белгородская область) от 08.05.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 по делу № А08-2480/2012 Арбитражного суда Белгородской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2013 по тому же делу по иску Кузнецова Виктора Алексеевича (Белгородская ответственностью область) «Торговый дом к обществу «Белгородский с ограниченной хладокомбинат» (далее - общество) о признании незаконным решения общего собрания участников общества об отказе в удовлетворении заявления о выходе из числа участников общества от 03.02.2012, а также о признании его вышедшим из состава участников общества с 30.12.2011 (с учётом уточнений).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Белгородский хладокомбинат» (Белгородская область). Суд
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А08-2480/2012 Арбитражного суда Белгородской области является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2013, вступившее в силу со дня его принятия.
Соответственно, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу должно было быть подано заявителем не позднее 15.04.2013 (с учетом выходных дней, выпадающих на окончание указанного срока).
Рассматриваемое заявление направлено в суд надзорной инстанции 08.05.2013, т.е. за пределами трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство 3 подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель не указал каких-либо причин, препятствовавших ему подать заявление в установленный законом срок.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении, соответствующее требованиям части 4 статьи 292 Кодекса, или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку рассматриваемое ходатайство указания на не зависящие от заявителя причины, препятствовавшие ему своевременно реализовать свое право на подачу надзорной жалобы, не содержит, оснований для его удовлетворения не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Белгородский хладокомбинат» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора апелляционного суда постановления от 05.10.2012 Девятнадцатого по делу № арбитражного А08-2480/2012 Арбитражного суда Белгородской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2013 по тому же делу отказать.
4 2.
Указанное ответственностью заявление «Торговый дом общества с ограниченной «Белгородский хладокомбинат» от 08.05.2013 о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин