21_446487 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6674/13 Москва Судья 20 мая 2013 г.
Высшего С.П.Бондаренко Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ИрВиТа» (далее – общество, заявитель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 12.10.2012 по делу № А70-7964/2012 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013, а также определения Арбитражного суда Тюменской области (о процессуальном правопреемстве) от 24.04.2013 по названному делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (правопреемник ООО «Теплогазсервис» на основании определения от 24.04.2013) к обществу с ограниченной ответственностью «ИрВиТа» (г.Тюмень) о взыскании 279 568 рублей 42 копеек.
Суд
установил:
общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.05.2013 (согласно отметке органа связи на накладной POSTEX ExpresService № 72009377) с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанного судебных актов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по существу спора, является постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013, вступившее в законную силу 24.01.2013.
Следовательно, заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Тюменской области от 12.10.2012 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 24.04.2013.
Дата принятия последнего, принятого по данному делу судебного акта, – определения Арбитражного суда Тюменской области о процессуальном правопреемстве от 24.04.2013, которое также просит отменить заявитель, не влияет на исчисление срока, в пределах которого могут быть оспорены судебные акты, вынесенный по существу спора, то есть решение от 12.10.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013.
3 Что касается оспаривания самого определения Арбитражного суда Тюменской области от 24.04.2013, то оно также подано с нарушением порядка подачи заявления.
На момент подачи (05.05.2013) настоящего заявления определение от 24.04.2013 в суд апелляционной и кассационной инстанций заявителем не обжаловалось и по существу не проверялось, то есть заявителем не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (часть 2 статьи 292 названного Кодекса). Между тем, надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса.
Поскольку настоящее заявление подано с нарушением требований, предъявляемых к оформлению заявления в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно не может принято к производству и возвращается.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ИрВиТа» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 12.10.2012 по делу № А70-7964/2012 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013, а также определения Арбитражного суда Тюменской области от 24.04.2013 по названному делу с приложением (всего на 22 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ С.П.Бондаренко