600_446535 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора №ВАС - 5171/13 Москва Судья 20 мая 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление производственного кооператива «Экономико-Правовая Лаборатория» (Московская область, г. Воскресенск, далее – кооператив) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2013 по делу Арбитражного суда Московской области № А416256/12 по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнстройXXI век» к кооперативу об обязании привести помещение технического этажа в прежнее состояние.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «Зелинского 2, 4».
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2013 заявление кооператива возвращено в связи с нарушением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с таким же заявлением возможно только после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, и в общем порядке.
В данном случае установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обращения в порядке надзора пропущен, так как заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано 04.05.2013 (дата штемпеля ФГУП «Почта России» на почтовом конверте заявителя).
Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылок на причины его пропуска по не зависящим от кооператива причинам не содержит.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление производственного кооператива «Экономико-Правовая Лаборатория» о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2013 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-6256/12 возвратить.
Судья С.В.Сарбаш