280_446421 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6108/13 Москва 20 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Столица-Диора» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2012 по делу № А73-2522/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СтолицаДиора» (далее государственному - ООО «Столица-Диора») унитарному предприятию к федеральному «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий ФТ-Центр» (далее - ФГУП «ФТ-Центр») и обществу с ограниченной ответственностью «Юник» (далее – ООО «Юник») Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона по продаже недвижимого имущества, закрепленного за ФГУП «ФТ-Центр» на праве хозяйственного ведения и расположенного по адресу:
Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, д. 92, общей площадью 4.351,9 кв.м, состоявшихся 18.01.2012, признании договора купли-продажи недвижимости от 23.01.2012 № 002П/2012, заключенного между ФГУП «ФТ-Центр» и ООО «Юник» по итогам аукциона вышеназванного объекта недвижимости, недействительным, применении последствий недействительности сделки и возврате сторон в первоначальное положение.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2013, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, ООО «СтолицаДиора» подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Считая, что ООО «Столица–Диора» неправомерно отказано в допуске к участию в аукционе, названное общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона по продаже недвижимого имущества, закрепленного за ФГУП «ФТ-Центр» на праве хозяйственного недвижимости ФГУП ведения, от признании 23.01.2012 «ФТ-Центр» и № ООО договора 002П/2012, «Юник» купли-продажи заключенного по итогам между аукциона, недействительным, применении последствий недействительности сделки и возврате сторон в первоначальное положение.
В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12 и 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта 8 статьи 18 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», пункта 3.3.1 информационного сообщения о проведении спорных торгов, пункта 121 Правил проведения конкурсов или аукционов на безвозмездного право заключения пользования, договоров договоров аренды, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, утвержденных Приказом Федеральной антимонопольной службы России от 10.02.2010 № 67, пришел к выводу о правомерности отказа аукционной комиссии в участии ООО «Столица-Диора» в аукционе, поскольку последним не были представлены все документы, необходимые 4 в соответствии с информационным сообщением и действующим законодательством, в связи с чем нарушений процедуры (правил) проведения торгов, установленных законом, допущено не было. Данные обстоятельства повлекли отказ в удовлетворении заявленного иска.
Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-2522/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2013 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова