Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_446117 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5922/13 Москва Коллегия 20 мая 2013 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Колобкова А.В. (г. Жирона, Испания) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2012 по делу № А40-22964/12-122-217, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.02.2013 по тому же делу по заявлению гражданина Колобкова А.В. (г. Жирона, Испания) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по городу Москве (г. Москва) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве (г. Москва) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по городу Москве от 01.07.2005 № 0640/10656, в соответствии с которым в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – Единый реестр) внесены сведения о Погорелове К.Ф. как об учредителе закрытого акционерного общества «Ф ЭНД СИ ТРЕЙДИНГ», а также об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 службы № 46 по городу Москве исключить названные сведения из Единого реестра.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество «Ф ЭНД СИ ТРЕЙДИНГ», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по городу Москве, гражданин Погорелов К.Ф.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.02.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов гражданин Колобков А.В. просит отменить их, ссылаясь на то, что суды не приняли во внимание доказательства, подтверждающие отсутствие правовых оснований для внесения в Единый реестр сведений о Погорелове К.Ф. как об учредителе общества.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий органов и должностных лиц незаконными установлен частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет три месяца со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

3 Пропуск данного срока или отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и гражданином Колобковым А.В. не оспаривается, что он обратился в арбитражный суд за пределами срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении заявленных требований является обоснованным. Доводы заявителя, касающиеся незаконности внесения в Единый реестр сведений о Погорелове К.Ф. как об учредителе общества, в данном случае правового значения не имеют.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами первой, апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А40-22964/12-122-217 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.02.2013 отказать.

Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ В.А. Лобко 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru