818_446675 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5700/13 Москва Коллегия 20 мая 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Г.Д.Пауля, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агростроймеханизация», г. Самара о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2013 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-19096/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агростроймеханизация» к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области о признании незаконным бездействия в части невнесения сведений и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, администрация муниципального района Сергиевский Самарской области.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 решение суда первой инстанции изменено: из абзаца 7 страницы 2 мотивировочной части решения исключено предложение: «на основании Решения Администрации Сергиевского района от 18 марта 1997 года № 97 Управлению механизации (правопреемник ООО «Агростроймеханицазия» Комитетом по земельной реформе в постоянное (бессрочное) пользование для использования предоставлен земельный участок площадью 2.2 га для использование под строение.
Заявителю выдано свидетельство о праве собственности на землю № 00248 от 08.10.1992 г.».
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части исключения из абзаца 7 страницы 2 мотивировочной части решения предложения: «Заявителю выдано свидетельство о праве собственности на землю № 00248 от 08.10.1992 г.». В остальной части постановление суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ООО «Агростроймеханицазия» просит их отменить, считая, что у судов отсутствовали основания для изменения мотивировочной части решения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в 3 порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исключая из мотивировочной части решения суда первой инстанции абзац 7 на странице 2 суд апелляционной инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствует указанное решение Администрации Сергиевского района от 18.03.1997 № 97 и имеется постановление администрации Сергиевского района Самарской области от 18.03.1992 № 97 «Об утверждении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность и перерегистрации земель промышленных предприятий, учреждений и организаций», при этом суд расценил указание года постановления № 97 вместо 1992 - 1997 как опечатку.
Руководствуясь часть 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции частично отменил данное постановление в части исключения из текста решения суда первой инстанции предложения «Заявителю выдано свидетельство о праве собственности на землю № 00248 от 08.10.1992 г.». Суд кассационной инстанции указал, что в материалы дела ООО «Агростроймеханизация» 4 была представлена нотариально удостоверенная копия данного свидетельства о праве собственности на землю, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для исключения данного предложения из мотивировочной части решения суда.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения и надлежащей оценки судов нижестоящих инстанций.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А55-19096/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Г.Г.Попова