600_446652 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС - 5635/13 Москва 20 мая 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В. судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Балтийский эмиссионный союз» (г. СанктПетербург, далее – союз) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2013 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-21594/2012 по иску акционеров открытого акционерного общества «Кировский завод», (далее – завод): союза и закрытого акционерного общества «Дорога» (далее – общество) к заводу и Семененко Георгию Петровичу о признании незаконными действий генерального директора завода Семененко Г.П. по предоставлению с нарушением установленного законом срока списка лиц по состоянию на 12.03.2012, имеющих право на участие в общем собрании акционеров завода, которое состоялось 27.04.2012;
информации (материалов), подлежащей представлению лицам, имеющим право на участие в годовом Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общем собрании акционеров, при подготовке к проведению годового общего собрания акционеров завода, которое состоялось 27.04.2012, по результатам деятельности за 2011 год (с учетом уточнения требований).
СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением суда первой инстанции от 19.06.2012 производство по делу в части требования об обязании завода предоставить истребуемые документы прекращено, в удовлетворении требований в остальной части отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.02.2013 судебные акты в части отказа в удовлетворении требований общества и союза о признании незаконными действий генерального директора завода Семененко Г.П.
по предоставлению истребованных документов с нарушением установленного законом срока отменил, передал дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, союз просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразного толкования и применения норм материального и процессуального права.
По мнению союза, вывод суда кассационной инстанции о том, что судами не установлены обстоятельства дела, необходимые для принятия решения по существу в части, касающейся признания действий генерального директора Семененко Г.П. незаконными, неверен. Суд не должен был в данном случае направлять дело на новое рассмотрение.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований в части признания незаконными действий генерального директора завода Семененко Г.П. отказал, указав, что действующее законодательство об акционерных обществах не содержит положений, позволяющих акционерам оспаривать какие-либо действия (бездействия) единоличного исполнительного органа общества.
Суд апелляционной инстанции указал, что обязанным лицом по предоставлению документов акционерам является само общество, а не его единоличный исполнительный орган.
Направляя дело в указанной части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции правомерно сослался на правовые позиции, изложенные в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2008 № 17869/07.
При названных условиях, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-21594/2012 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 27.02.2013 отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья А.И.Бабкин Судья И.В.Панова