758_446661 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6461/13 Москва Судья 20 мая 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив надзорную жалобу открытого акционерного общества «Доломит» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2013 по делу № А36-4097/2012 Арбитражного суда Липецкой области,
установил:
Согласно процессуального части 3 кодекса и части Российской 4 статьи 294 Федерации к Арбитражного заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены его копии, а также копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, и документов, которые направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Как следует из надзорной жалобы, по делу № А36-4097/2012 Арбитражного от суда 02.10.2012, Липецкой области постановление апелляционного суда 29.11.2012 принималось решение Девятнадцатого арбитражного постановление Федерального и арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2013.
Между тем, в нарушение требования указанной нормы Кодекса к надзорной жалобе о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложены ее копии, а также копии решения от 02.10.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 29.11.2012 постановления Федерального арбитражного суда и Центрального округа от 04.03.2013 в том числе и с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской действующих Федерации от полномочия имени организаций руководителей в пределах организаций, полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Надзорная жалоба открытого акционерного общества «Доломит» о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подписана Вяловым В.А., однако к ней не приложен документ, подтверждающий полномочия Вялова В.А на ее подписание.
3 В соответствии с частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить надзорную жалобу открытого акционерного общества «Доломит» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2013 по делу № А36-4097/2012 Арбитражного суда Липецкой области.
Судья ______________ В.Н.Александров