865_446456 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7325/12 Москва Коллегия 20 мая 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Марин Экспресс» (город Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда города А40-113897/10-98-992, Москвы постановления от 30.07.2012 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – банк) Арбитражный суд города Москвы решением от 15.09.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011, взыскал с закрытого акционерного общества «Атлант-М Лизинг» в пользу банка 2 449 820 рублей 75 копеек Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 долга по кредитному договору от 16.04.2008 № 37-5/8-07, 245 000 рублей неустойки по кредиту, 10 000 рублей неустойки по процентам за пользование кредитом и обратил взыскание на два самосвала КАМАЗ 6520 (VIN 65200071147539 и VIN 65200071146879), находящиеся в лизинге у общества с ограниченной ответственностью «АБ-ЛЮКС»;
на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Марин Экспресс» (далее – общество «Марин Экспресс») грузовой тягач седельный DAFXF944306X2 (VIN XLRTG47XSOE643663), полуприцеп рефрижератор SORSP71 (VIN VVCSORXBCS4100968), а также на имущественные права по договору лизинга от 27.03.2008 № ДЛ-220Г/03-8.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Общество «Марин Экспресс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 15.09.2011.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.01.2013 оставил без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций.
Заявитель не согласен с отказом в пересмотре решения от 15.09.2011 по новым обстоятельствам и просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.
3 Пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса установлено, что новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики соответствующем применения акте Высшего правовой нормы, если в Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам общество «Марин Экспресс» сослалось на правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 22.03.2012 № 16533/11 по делу № А56-2946/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Отказывая в удовлетворении заявления общества «Марин Экспресс», суды исходили из того, что настоящее дело и дело № А56-2946/2011 имеют различные фактические обстоятельства и основания, предусмотренные пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, для пересмотра решения от 15.09.2011 по новым обстоятельствам отсутствуют.
Изучив материалы дела и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу, что оспариваемые судебные акты приняты исходя из конкретных обстоятельств дела.
В данном случае оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела № А40-113897/10-98-992 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенёва судья Ю.А. Киреев