600_446467 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8492/11 Москва 20 мая 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Елены Павловны (далее – предприниматель) от 15.04.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2012 по делу № А51-1742/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2012 по тому же делу, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2013 № ВАС-8492/11 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд
установил:
предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 28.01.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2012 по делу № А51-1742/2009, постановления Пятого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 17.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2012 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2013 № ВАС-8492/11 предпринимателю отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В данном случае установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обращения в порядке надзора пропущен, так как заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано 18.04.2013 (дата штемпеля ФГУП «Почта России» на почтовом конверте заявителя).
Ходатайство о восстановлении названного срока на подачу заявления заявителем не представлено.
Оспаривание определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации главой 36 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Таким образом, настоящее заявление в отношении всех оспариваемых предпринимателем судебных актов подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Елены Павловны от 15.04.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2012 по делу № А511742/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2012 по тому же делу, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2013 № ВАС-8492/11 возвратить заявителю.
Судья С.В.Сарбаш