569_446687 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3232/13 Москва Коллегия 20 мая 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Рецлав Натальи Ленгартовны без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2012 по делу № А33-7879/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Рецлав Наталья Ленгартовна, г. Красноярск, (далее – индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 незаконным и миграционной отмене постановления Управления Федеральной службы России Красноярскому краю по в Железнодорожном районе города Красноярска (далее – управление, административный орган) от 10.05.2012 № 786 по делу об административном правонарушении.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 28.11.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, регулирующих спорные правоотношения, в частности понятие объективной стороны вменяемого правонарушения, в связи с чем предприниматель указывает на повторное привлечение ее к административной ответственности за одно деяние.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что факт привлечения предпринимателем к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан на основании трудового договора, и неисполнение обязанности по уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности иностранного работника, подтвержден материалами дела; доказанностью административным органом состава административного правонарушения, ответственность за которое 3 предусмотрена частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы индивидуального предпринимателя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегией судей изучены и оценены надлежащим образом.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы индивидуального предпринимателя, изучив судебные акты и материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Российской Федерации, Суд Арбитражного процессуального кодекса 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А33-7879/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш