35_446550 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15252/12 Москва 20 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» операционный офис «Сахалинский» (г. ЮжноСахалинск), ЗАО «Находка Марин Партнерс» (г.Находка), МУП «ЮжноКурильский Докер» (Сахалинская область, пгт.Южно-Курильск), ОАО «Славянский судоремонтный завод» (Приморский край, Хасанский район, п.Славянка), ЗАО «Энергия Южно-Курильская» (Сахалинская область, пгт.Южно-Курильск) и Ульянова О.И. – кредитора и единственного участника ЗАО «Многоотраслевая производственная компания «Купец» (г.Южно-Сахалинск) (далее – заявители) от 13.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 08.10.2012 по делу № А59-6230/2009 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по этому делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «МПК «Купец» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.08.2011, судом рассмотрены жалоба заявителей на действия (бездействие) арбитражных управляющих Семеняка В.А.
и Полонского Д.Е. и ходатайство об отстранении последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением суда от 08.10.2012 в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.12.2012 это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, права и свободы человека и гражданина согласно международного права, общепринятым принципам международным и договорам нормам Российской Федерации, права и законные интересы неопределенного круга лиц и иные публичные интересы. Заявители указывают на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении жалобы на действия арбитражных управляющих и ходатайства об отстранении конкурсного управляющего при наличии доказательств ненадлежащего исполнения возложенных на них обязанностей.
Оценив доводы заявителей и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку судами двух инстанций установлено, что действия арбитражных управляющих 3 соответствуют Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А79-11363/2006 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 07.06.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А. Лобко Судья И.В.Разумов