602_446452 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6408/13 Москва 20 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Софт» (117465, г. Москва, ул. Генерала Тюленева, д. 29) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2013 по делу № А40-105480/11-54-692 Арбитражного суда города Москвы по иску Правительства Москвы (125032, г. Москва, ул. Тверская, д.
13) к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Софт» о расторжении инвестиционного контракта.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Правительство Москвы (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Софт» (далее – ответчик, ООО «Прогресс-Софт», общество) о расторжении заключенного между сторонами инвестиционного контракта от 05.12.2005 на реализацию инвестиционного проекта по строительству объекта нежилого фонда города Москвы по адресу: ул. Салтыковская, вл. 47/50 (район Новокосино), поскольку ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по названному контракту, в том числе по обеспечению производства строительных и иных работ, необходимых для ввода объекта в эксплуатацию, получению разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в срок не позднее 30.04.2010.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 исковые требования удовлетворены.
При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика – ООО «Прогресс-Софт» на решение суда первой инстанции, Девятый арбитражный апелляционный суд в соответствии с определением от 15.09.2012 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
До вынесения решения по существу спора судом апелляционной инстанции принят к рассмотрению встречный иск ООО «Прогресс-Софт» к Правительству Москвы о внесении изменений в инвестиционный контракт от 05.12.2005 в части продления срока ввода объекта в эксплуатацию до 31.12.2013.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении основного и встречного исков отказано.
3 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.02.2013 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как следует из судебных актов, предметом заключенного между Правительством Москвы и ООО «Прогресс-Софт» инвестиционного контракта являлась реализация инвестиционного проекта по строительству объекта нежилого фонда города Москвы по адресу: ул. Салтыковская, вл. 47/50 (район Новокосино) общей предельной площадью 990 кв. м на земельном участке 0, 25 га, с ориентировочным объемом инвестиций 395 000 долларов США.
По условиям контракта общество обязалось за счет собственных либо привлеченных инвестиций произвести строительство объекта общественного питания (бара) и ввести его в эксплуатацию в течение 18-ти месяцев с момента подписания этого контракта.
Контрактом установлено, что срок его действия не может превышать 21 месяц с даты его заключения (предельный срок реализации проекта). По истечении предельного срока реализации проекта действие контракта прекращается.
Дополнительным соглашением от 16.12.2009 № 1 срок реализации инвестиционного проекта продлен до 30.04.2010 без применения к инвестору штрафных санкций.
4 Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что указанный контракт прекратил свое действие до предъявления Правительством Москвы 22.09.2011 иска о его расторжении, и отказал в удовлетворении как основного, так и встречного исков.
Нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права при рассмотрении данного дела коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-105480/11-54-692 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья М.Г.Зорина Судья А.А.Поповченко