Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

253_446558 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-6418/13 20 мая 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 05.02.2013 № 7/1081 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2012 по делу № А07-5709/2012,

установила:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее – антимонопольный орган, заявитель) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2012 по делу № А07-5709/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по указанному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2012.

Следовательно, трехмесячный срок со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта истек 11.03.2013. Согласно отметке на почтовом конверте заявление сдано в организацию почтовой связи 23.03.2013, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Соответствующее ходатайство антимонопольным органом не заявлено.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность рассмотрения арбитражным судом вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока без поданного в установленном порядке соответствующего мотивированного ходатайства.

Поскольку заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подано антимонопольным органом по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и к заявлению не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 данного Кодекса подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 05.02.2013 № 7/1081 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2012 по делу № А07-5709/2012 возвратить.

Судья А.И. Чистяков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru