570_446457 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5680/12 Москва Коллегия 20 мая 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявления Колесникова А.С., «Регистрационный автономных кадастровый некоммерческих проект» (город организаций Москва;
далее – организация «Регистрационный кадастровый проект») и «МЭЛТОН» (город Москва; далее – организация «МЭЛТОН») о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2012 по делу № А40-134032/10-45-983, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2013 по тому же делу о признании недействительным договора от 25.09.2006 о присоединении организации «Регистрационный кадастровый проект» к организации «МЭЛТОН» и передаточного акта от 25.09.2006 к указанному договору.
Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2011 произведена замена ответчика – организация «Регистрационный кадастровый проект» заменена на организацию «МЭЛТОН».
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2011 отказано в удовлетворении иска Колесникова А.С.
Определением суда первой инстанции от 22.11.2011 отказано в удовлетворении заявления Колесникова А.С. о пересмотре определения от 30.03.2011 и решения от 30.03.2011 по вновь открывшимся организация «МЭЛТОН» обстоятельствам.
Впоследствии Колесников А.С.
и обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам определения от 30.03.2011, решения от 30.03.2011и определения от 22.11.2011.
Определением суда первой инстанции от 12.12.2012 в удовлетворении названных заявлений отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 производство по апелляционной жалобе организации «Регистрационный кадастровый Колесникова и А.С.
проект» организации прекращено, «МЭЛТОН» жалобы оставлены без удовлетворения, определение суда первой инстанции от 12.12.2012 – без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2013 производство по кассационной жалобе организации «Регистрационный кадастровый Колесникова и А.С.
проект» организации прекращено, «МЭЛТОН» жалобы оставлены без удовлетворения, определение суда первой инстанции от 12.12.2012 и 3 постановление суда апелляционной инстанции от 13.02.2013 – без изменения.
Колесников А.С., организации «Регистрационный кадастровый проект» и «МЭЛТОН» не согласны с судебными актами, принятыми по результатам рассмотрения заявлений о пересмотре определений от 30.03.2011 и от 22.11.2011, а также решения от 30.03.2011 по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам, просят их отменить в порядке надзора.
Изучив доводы заявителей и содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда ввиду следующего.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
При этом исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определен статьей 311 Кодекса.
Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если указанные в названной статье обстоятельства отсутствуют.
При рассмотрении вопроса о возможности пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вынесении обжалуемых актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, с которой коллегия судей соглашается.
Прекращая производство по жалобам организации «Регистрационный кадастровый проект», суды исходили из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы (www.egrul.nalog.ru), о прекращении деятельности этой организации и 4 положений статей 49, 57 и 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нормы права применены правильно.
Коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А40-134032/10-45-983 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 12.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А. Лобко