90_446163 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5871/13 Москва Коллегия 20 мая 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление КФ «ТНПС» (г.Тольятти, Самарская область) от 22.04.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2013 по делу Арбитражного суда Самарской области №А55-14424/2012 о признании СХПК «Хрящевский» несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2012 заявление ООО КФ "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" о признании СХПК «Хрящевский» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении СХПК "Хрящевский" введена процедура наблюдения. Требования ООО КФ "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" в размере 8 733 716 руб. 80 коп. включены в реестр требований кредиторов СХПК "Хрящевский" в составе требований кредиторов третьей очереди.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 определение суда первой инстанции от 20.08.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2013 определение суда первой инстанции от 20.08.2012 и постановление арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 в части включения требования ООО КФ «Тольятти-Нефтепродукт Сервис» в реестр требований кредиторов должника отменены. Вопрос о включении требования ООО КФ «Тольятти-Нефтепродукт Сервис» в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Заявитель просит отменить указанное постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, 3 содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При принятии постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-14424/2012 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья И.В. Разумов