818_447135 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора №ВАС-3762/13 г.Москва Судья 21 мая 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Спиридонова Э.Е., г. Пермь о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А50-2362/2012, Пермского края постановления от 20.04.2012 Семнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2012 по тому же делу по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми к индивидуальному предпринимателю Спиридонову Э.Е. о взыскании 4 487 681,63 руб.
Третье лицо: администрация Дзержинского района города Перми.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2012.
Заявление, согласно штемпелю организации почтовой связи, подано 23.04.2013.
Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.
Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления, суд пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 292, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Спиридонова Э.Е. о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов.
3 2.
Принять к производству заявление индивидуального предпринимателя Спиридонова Э.Е., г. Пермь о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2012 по делу № А50-2362/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья О.М.Козырь