758_447088 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6179/13 Москва 21 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И, Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Исупова В.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 03.08.2012 по делу № А28-4683/2012-160/18, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2013
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Исупов В.Г.
(далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным приказа от 17.10.2011 №230 о создании технической комиссии по расследованию аварии, произошедшей на находящемся в собственности заявителя реконструируемом здании школы.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.08.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 решение Арбитражного суда Кировской области от 03.08.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2013 решение Арбитражного суда Кировской области от 03.08.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судом норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды указали, что оспариваемый приказ издан уполномоченным органом, кроме того предприниматель не доказал нарушения данным приказом своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.
Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, были предметом рассмотрения судом и признаны несостоятельными. Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А28-4683/2012-160/18 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.08.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2013 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев Судья А.Е. Березий