Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_446777 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6132/13 Москва 21 мая 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» от 29.04.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 16.08.2012 по делу № А44-2813/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Новгородоблэлектро» (Великий Новгород, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» (Великий Новгород, далее – ответчик) об урегулировании разногласий по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2012 № 8-СС (с учетом Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по ценовой и тарифной политике Тверской области.

Суд

установил:

решением от 16.08.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, пункты 4.4, 4.5 договора и приложение № 8 к нему приняты в редакции истца, в остальной части производство по делу прекращено.

Суды руководствовались статьями 421, 422, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Федерации от постановлением 27.12.2004 функционирования № розничных 861, рынков Правительства Российской Основными положениями электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности в результате неправильного применения арбитражными судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2012 № 8-СС 3 между истцом и ответчиком, являющимися сетевыми организациями, возникли разногласия по ряду его условий.

Поскольку соглашения по спорным условиям договора достигнуто не было, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Принимая спорные пункты в редакции истца, суды исходили из того, что они изложены с учетом правил пункта 183 Основных положений, сформулированных применительно к субъектам розничных рынков – смежным сетевым организациям и содержащих расчетные способы учета электрической энергии, подлежащие использованию в расчетах между указанными субъектами.

Доводы заявителя, по сути сводящиеся к необходимости принятия спорных условий договора в его в редакции, сформулированной с учетом правил пункта 181 Основных положений, были предметом исследования судов всех инстанций и отклонены с указанием на его применимость в отношениях с потребителями.

Правила расчета при непредставлении показаний другой стороне или необорудовании узлов учета прямо предусмотрены пунктом 183 Основных положений.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А44-2813/2012 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.08.2012, 4 постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 05.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Р.Г. Балахничева Судья Л.Г. Воронцова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru