35_447381 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4309/12 Москва 22 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Интра-Бау М» Тарасова Ю.С. (город Москва) от 19.04.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 22.10.2012 по делу № А41-44976/09 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по этому делу, Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Интра-Бау М» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, конкурсный управляющий должником Тарасов Ю.С. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 27.10.2010 о включении требования Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Глатт Инжениртехник ГмбХ» (далее – кредитор) в размере 487 822 271 рублей 19 копеек в реестр требований кредиторов должника.
В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указал на отчет Общества с ограниченной ответственностью «БНК-Аудит», составленный 07.09.2012 по итогам проведения анализа соответствия данных о стоимости выполненных должником работ по договору строительного подряда от 21.05.2007, заключенному с кредитором, и оплате данных работ.
Определением суда от 22.10.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.01.2013 это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их принятыми с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Cуда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций сделали правильный вывод о том, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку названный отчет был составлен спустя два года после вынесения определения суда от 27.10.2010.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
3 С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-44976/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 22.10.2012 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А. Лобко Судья И.В.Разумов