570_447424 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11608/11 Москва 22 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Банк ВТБ» (далее – банк) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 01.08.2012 по делу № А79-4759/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Индустриально-строительный комбинат» (далее – общество «ИСК», должник).
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества «ИСК» его конкурсный кредитор – открытое акционерное общество «Волжская Текстильная Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Компания» (далее – общество «ВТК») – в лице конкурсного управляющего обществом «ВТК» обратился недействительными договора в суд с заявлением поручительства о от признании 29.01.2009 № ДП1-719000/2007/00585, заключенного между банком и обществом «ИСК», а также действий по перечислению должником в пользу банка денежных средств во исполнение указанного договора и о применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 01.08.2012, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2013, произведена замена заявителя по названному обособленному спору: общество «ВТК» заменено на общество с ограниченной ответственностью «СУОР» (далее – общество «СУОР»).
Банк не согласен с судебными актами о процессуальной замене заявителя по обособленному спору, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для проведения процессуального правопреемства.
Изучив содержание оспариваемых определения и постановлений, доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, требования обществом «ВТК» по настоящему обособленному спору были заявлены со ссылкой на пункт 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей на момент совершения спорных сделки и действий, и мотивированы, по мнению общества «ВТК», нарушением его прав и законных интересов как конкурсного кредитора общества «ИСК», а не как стороны договора поручительства.
3 Установив, что в реестре требований кредиторов должника конкурсный кредитор – общество «ВТК» – заменен на нового кредитора – общество «СУОР» – суд трех инстанций обоснованно удовлетворили ходатайство о процессуальной замене заявителя (истца) по обособленному спору и по правилам статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществили процессуальное правопреемство.
В материальных отношениях, связывающих кредитора (общество «ВТК») и должника (общества «ИСК»), произошло правопреемство, поэтому в настоящее время лицом, заинтересованным в оспаривании сделок (действий) в целях пополнения конкурсной массы общества «ИСК», является новый кредитор – общество «СУОР», который и был признан процессуальным истцом в обособленном споре.
Доводу заявителя о том, что требование об оспаривании сделок (действий) было предъявлено арбитражным управляющим конкурсного кредитора от своего имени, судом кассационной инстанции дана надлежащая правовая оценка.
Вопросы об обоснованности заявленного требования и о наличии у кредитора права на иск в материальном смысле подлежат разрешению при рассмотрении обособленного спора по существу.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В рассматриваемом случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А79-4759/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии для пересмотра в порядке надзора определения суда первой арбитражного инстанции от 01.08.2012, постановления Первого апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А.Весенёва судья В.А. Лобко