78789_447399 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-6846/13 Москва 22 мая 2013 года Судья Пауль Г.Д.
Высшего Арбитражного рассмотрел в порядке Суда Российской Федерации взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Гросула Ю.В. заявление общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» (г. Москва) от 20.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-32932/11-53-284 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» к товариществу собственников жилья «Инициатива» (г. Москва) о взыскании 8 932 199 руб. 42 коп.
задолженности за услуги по договору на управление многоквартирным домом от 1 января 2008 года № 611/04-08 и 353 318 руб. 11 коп., встречному иску товарищества собственников жилья «Инициатива» о взыскании 772 973 руб.
60 коп.
полученных обществом «ПИК-Комфорт», но не перечисленных товариществу «Инициатива» субсидий из бюджета города Москвы за 2009 год; 105 221 руб. 03 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 909 717 руб.
41 коп.
убытков за неполучение обществом «ПИК-Комфорт» субсидий из бюджета города Москвы за период с 1 января 2010 года по 31 июля 2010 года.
Установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
Государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем, подлежит возврату на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Суд
определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» от 20.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2013 по делу Арбитражного суда города № А40-32932/11-53-284 и возбудить надзорное производство.
Москвы 3 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по платежному поручению от 14.05.2013 № 15143.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья Г.Д. Пауль