35_447295 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5130/13 Москва 22 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «МОССТРОЙ» (Московская область, город Мытищи) от 19.04.2013 № 01/19 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 14.11.2012 по делу № А41-21212/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2013 по этому делу.
Суд
установил:
Инспекция ФНС России по г. Мытищи Московской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «МОССТРОЙ» (далее – общество) банкротом в связи с неисполнением должником более трех месяцев Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обязательств по уплате обязательных платежей в размере 183 300 руб. 17 коп. – основной долг и 588 827 руб. 97 коп. – пени.
Определением суда от 14.11.2012 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, требование уполномоченного органа в указанном размере включено в третью очередь реестра.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (от 16.01.2013 и от 28.02.2013 соответственно) определение суда первой инстанции отставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты, поскольку полагает, что оснований для введения процедуры наблюдения не имелось.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды трех инстанций оценили представленные уполномоченным органом в обоснование заявления о признании должника банкротом решения о взыскании недоимки по налогам, пеней и штрафов, требования об их уплате, постановления о взыскании налога, сбора за счет иного имущества и иные документы, подтверждающие наличие и размер задолженности, установили отсутствие доказательств ее оплаты и пришли к обоснованному выводу о наличии предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оснований для введения процедуры наблюдения.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, что недопустимо при 3 рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А41-21212/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 14.11.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов