758_447496 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4369/13 Москва 22 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И, Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АдамасЮвелирторг» о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2012 и от 26.02.2013 по делу № А40-106518/12-119-1006 Арбитражного суда города Москвы
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «АДАМАСЮвелирторг» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Объединению административнотехнических инспекций города Москвы (далее ответчик, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 11.07.2012 № 43-Б03-260 о привлечении ООО "АДАМАС-Ювелирторг" к административной ответственности на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 основании ст. 8.6 Закона г. Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного суда от 24.10.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2012 оставлено без изменения.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2012 кассационная жалоба возвращена.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2013 определение кассационной инстанции от 28.12.2012 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судом норм материального права.
Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции указал, что размер штрафа не превышает 100 000 рублей, а оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба не содержала. Отказ в принятии нижестоящим судом доказательств по делу не может являться предметом кассационного обжалования, исходя из суммы взыскиваемого штрафа.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А40-106518/12-119-1006 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений от 28.12.2012 и от 26.02.2013 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев Судья А.Е. Березий