104_447426 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6976/13 Москва 22 мая 2013 г.
Судья Козлова Высшего О.А.
Арбитражного рассмотрела Суда ходатайство Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Троицкий» б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2012 по делу № А33-3328/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Троицкий» (г. Курган) к обществу с ограниченной ответственностью «ПССВ» (г. Красноярск) о взыскании 192 558 рублей 82 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А33-3328/2012, принятым по существу спора, является решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.04.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что выводы о применении общего срока исковой давности по отношениям заявителя и общества «ПССВ» был сделан судом апелляционной инстанции в постановлении от 22.03.2013 по делу № А33-10378/2012.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Принятие судом апелляционной инстанции постановления по делу № А33-10378/2012 не влияет на течение срока, в пределах которого могло быть обжаловано решение суда первой инстанции от 26.09.2012 по делу № А33-3328/2012.
3 Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Троицкий» о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Троицкий» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2012 по делу № А33-3328/2012 возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 31 листе.
Судья О. А. Козлова