570_447293 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6890/13 Москва 22 мая 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Разумов И.А., рассмотрев Суда ходатайство Российской конкурсного Федерации управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания» Биляева Ф.В. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2012 по делу № А65-27653/2011,
установил:
заявителем пропущен срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспариваемым судебным актом является определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2012.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 С настоящим заявлением о пересмотре этого определения в порядке надзора, поданным в электронной форме, заявитель обратился лишь 21.05.2013, то есть за пределами трехмесячного процессуального срока.
В тексте заявления приводится ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Возможность восстановления процессуального срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предусмотрена статьей 117, частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем по общему правилу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора участвующему в деле лицу может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано им не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно пункту 6 статьи 203. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О арбитражным процессуальными несостоятельности судом (банкротстве)» арбитражные правопреемниками утвержденные управляющие предыдущих являются арбитражных управляющих.
В данном случае предыдущий арбитражный управляющим имел реальную возможность оспорить определение суда первой инстанции в установленный законом срок, а поданное новым управляющим ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено по истечении предусмотренного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельного шестимесячного срока.
Учитывая изложенное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 3
определил:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания» Биляева Ф.В. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.
Признать поступившее в электронном виде заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания» Биляева Ф.В. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2012 по делу № А65-27653/2011 подлежащим возврату заявителю.
Судья И.В. Разумов