Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

151_447208 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОТКАЗЕ В ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСКИ, ОПЕЧАТКИ № 5816/11 Москва Коллегия 22 мая 2013 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект сервис» об исправлении описки в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.09.2011 № 5816/11 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-47315/2009.

Суд

установил:

постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.09.2011 № 5816/11 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2010 по делу № А32-47315/2009-48/7232010-68/15, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2011отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Обществом подано заявление об исправлении описки путем исключения из текста постановления фразы: « и при осуществлении авторского надзора со стороны истца». Заявитель ссылается на то, что данная фраза ошибочно указана в описательно-мотивировочной части решения суда первой инстанции, поскольку вопрос ведения авторского надзора не был предметом рассмотрения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствует о том, что в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.09.2011 № 5816/11 допущена описка, напротив, требование общества направлено на изменение содержания указанного постановления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

отказать в передаче в Президиум ВАС РФ заявления об исправлении описки в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.09.2011 № 5816/11.

Председательствующий Моисеева Е.М.

Судья Маковская А.А.

Судья Попова Г.Г.

3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru