Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

919_447233 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2961/13 Москва 22 мая 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В., рассмотрев повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «TDS» (г. Юбилейный) от 22.04.2013 № 56 о пересмотре Арбитражного суда Московской в порядке области надзора от 26.04.2011 решения по делу № А41-28710/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2012, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2013 № ВАС-2961/13 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «TDS» к федеральному государственному учреждению «4 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации» (Московская область, г. Юбилейный) о взыскании излишне уплаченной арендной платы, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, по встречному иску Министерства обороны Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «TDS» о взыскании задолженности по арендной плате, пени, обязании освободить занимаемые нежилые помещения, другие лица, участвующие в деле: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Московской области, Департамент имущественных отношений Министерства обороны России,

установил:

при подаче повторного заявления обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «TDS» (далее – общество) не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Московского округа от 19.11.2012.

Федерального арбитражного суда 3 Согласно календарному штемпелю на конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.04.2013, то есть с нарушением установленного срока.

Ходатайство о восстановлении указанного срока обществом не заявлено.

Кроме того в повторном заявлении общество, ссылаясь на неправомерность выводов, содержащихся в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2013 № ВАС-2961/13, просит пересмотреть указанное определение в порядке надзора.

Согласно положениям части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

определил:

повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «TDS» от 22.04.2013 № 56 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.04.2011 по делу № А41-28710/10, арбитражного апелляционного суда постановления от 19.09.2012, Десятого постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2012, 4 определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2013 № ВАС-2961/13 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Е.В. Вавилин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru