570_447967 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16376/12 Москва 23 мая 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев повторно поданные Арсеном Едигаровым от имени общества с ограниченной ответственностью «КХ Риалти ЛЛС» (Соединенные Штаты Америки; далее - компания) ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2012 по делу № А40-50813/10-22-441 Арбитражного суда города Москвы и само заявление,
установил:
в силу статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций федеральным законом, в пределах иным полномочий, нормативным предусмотренных правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами, а полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.06.2009 № 1778/09, выводы судов, сделанные по вопросам об определении статуса зарегистрированного в штате Делавэр иностранного юридического лица и уполномоченных выступать от его имени лиц, не могут быть основаны на документах, которые в соответствии с подлежащим применению правом (законодательством штата Делавэр:
параграфы 101 - 111 подраздела 1 главы 1 книги 8 Кодекса штата Делавэр) не позволяют дать надлежащий ответ на указанные вопросы, подобные документы не являются допустимыми доказательствами согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае А.Едигаровым не представлен сертификат об учреждении (certificate of incorporation) упомянутой компании, содержащий информацию о лице, выполняющем обязанности директора компании.
Выписка из торгового реестра штата Делавэр с указанием директора (директоров) компании «КХ Риалти полномочиями выступать от ее ЛЛС», имени, которые А.Едигаровым обладают вновь не представлена.
При этом соответствующая информация могла быть получена А.Едигаровым за плату, в том числе из открытых источников в сети Интернет (corp.delaware.gov/authver.shtml).
3 Приложенные заявителем к обращению копии протоколов деловых собраний, без представления им учредительных документов и документов, подтверждающих содержание норм иностранного права, не позволяют однозначно определить, кто именно (Шлайфер С.М. (назначенный, как указано в копии протокола от 13.06.2012, в том числе главным исполнительным директором) либо Едигаров А.
(назначенный Шлайфером С.М. исполнительным директором, согласно копии протокола от 20.06.2012) обладает полномочиями выступать от имени компании «КХ Риалти ЛЛС».
Поскольку заявителем не соблюдены предусмотренные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, а именно: не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
подписанное от имени общества с ограниченной ответственностью «КХ Риалти ЛЛС» повторное заявление А.Едигарова о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2012 по делу № А40-50813/10-22-441 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему на _____ листах.
Судья И.В. Разумов