570_447753 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5896/13 Москва Коллегия 23 мая 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Энергостройинвест» Кузьмина Игоря Анатольевича (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 05.07.2012 по делу № А41-18077/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Энергостройинвест» (далее – общество «Энергостройинвест», должник) в лице его конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Белоусову Виктору Геннадьевичу о взыскании 13 636 628 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 33 копеек в возмещение убытков, причиненных действиями ответчика как единоличного исполнительного органа указанного общества.
Решением суда первой инстанции от 05.07.2012, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2013, в удовлетворении иска отказано.
Конкурсный управляющий должником не согласен с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации директор обязан действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. В случае нарушения этой обязанности директор должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу (пункт 2 статьи 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
При этом в гражданском законодательстве закреплена презумпция разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данное правило распространяется и на руководителей хозяйственных обществ, то есть предполагается, что они при принятии деловых решений, в том числе рискованных, действуют в интересах общества и его акционеров (участников).
В данном случае, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к единому выводу о том, что факты недобросовестности и неразумности действий единоличного исполнительного органа общества 3 «Энергостройинвест» истец должным образом не подтвердил, установленную статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпцию не опроверг.
Кассационный суд согласился с такой оценкой доказательств.
Утверждения заявителя об обратном, по сути, сводятся к необходимости переоценки доказательств и фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в исключительной процедуре надзорного судопроизводства, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-18077/2012 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.07.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Ю.А. Киреев судья В.А. Лобко