415_448146 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6802/13 Москва 23 мая 2013 г.
Судья А.И.Бабкин Высшего Арбитражного рассмотрел ответственностью заявление «Заволжский Суда Российской общества элеватор» с Федерации ограниченной (Саратовская область) от 17.05.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2013 по делу № А57-24985/2009 Арбитражного суда Саратовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Заволжский элеватор» в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности ограниченной (банкротстве)» ответственностью о признании «Лепехинский общества с элеватор» несостоятельным (банкротом). Суд
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности судебного акта.
Оспариваемым определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2013 по делу № А57-24985/2009 Арбитражного суда Саратовской области прекращено производство по кассационным жалобам ответственностью заявителя «Корус» на и общества определение с ограниченной Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013.
В силу положений части 6 статьи 188 и части 2 статьи 291 Кодекса указанное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции и рассмотрено им в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса.
Как следует из картотеки арбитражных дел, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявителем 21.05.2013 в суд кассационной инстанции подана жалоба на оспариваемое определение.
Таким образом, на данный момент заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки законности оспариваемого судебного акта, являющиеся необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорным заявлением.
Поскольку надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию и является исключительной стадией проверки судебных актов применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса, заявление о пересмотре в порядке надзора определения суда кассационной инстанции от 18.04.2013 не может быть принято к производству в обход иных стадий проверки его законности.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что настоящее заявление 3 подано также с нарушением положений части 3 статьи 294 Кодекса – к нему не приложен документ, подтверждающий полномочия лица на его подписание. Такими документами, в частности, могут служить выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о юридическом лице, полученная не более чем за тридцать дней до обращения в суд, надлежащим образом заверенный протокол общего собрания участников общества об избрании генеральным директором либо приказ о назначении генеральным директором.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Заволжский элеватор» от 17.05.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2013 по делу № А57-24985/2009 Арбитражного суда Саратовской области возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин