4_447715 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6689/13 Москва 23 мая 2013 г.
Судья Андреев Высшего Е.И., Арбитражного проверив Суда заявление Российской Управления Федерации охраны фауны Удмуртской Республики о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской постановления Семнадцатого Республики арбитражного от 02.10.2012 апелляционного и суда от 19.12.2012 по делу № А71-10463/2012 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления,
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 29.04.2013, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что у него не было возможности обратиться в надзорную инстанцию в срок в связи с тем, что он обращался в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, которым его кассационная жалоба не была принята к производству.
Из определения суда кассационной инстанции следует, что кассационная жалоба не была принята к производству в соответствии с положениями статьи 281 АПК РФ, поскольку по делу об административном правонарушении было применено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, то есть в размере, не превышающем 100 000 рублей, и оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, заявителем не было приведено.
В силу части 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
Содержащийся в ходатайстве довод таковой причиной не может быть признан.
Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о 3 его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказать.
Заявление Управления охраны фауны Удмуртской Республики о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.10.2012 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу № А71-10463/2012 возвратить.
Приложение: на ____ листах, в том числе заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья Е.И.Андреев