270_447926 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3561/13 Москва Коллегия 22 мая 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Рецлав Н.Л. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2012 по делу № А33-7887/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Рецлав Н.Л. (г. Красноярск, далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отделения Управления Федеральной миграционной службы России Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
по 2 Красноярскому краю в Железнодорожном районе г. Красноярска (далее – административный орган) от 10.05.2012 № 790, которым предприниматель привлечена к частью статьи 3 административной 18.15 ответственности, Кодекса Российской предусмотренной Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2012 в удовлетворении заявленного требования предпринимателю отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.12.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Как видно из материалов дела, административным органом установлено, что предприниматель в нарушении пункта 9 статьи 13.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и пункта 2 Порядка представления работодателями или заказчиками работ (услуг) уведомления о заключении и расторжении трудовых договоров или гражданско-правовых договоров с иностранными гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, а также о предоставлении им отпусков без сохранения заработной платы продолжительностью более одного календарного месяца в течение года, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы России от 28.06.2010 № 147, не уведомила ни территориальный орган Федеральной миграционной службы, ни орган исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в Красноярском крае о заключении трудового договора с гражданкой Республики Узбекистан Тожибаевой К.А. кизи.
Суды, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из доказанности административным органом состава вменяемого предпринимателю административного правонарушения и отсутствии оснований признания правонарушения малозначительным.
Судами также установлено, что факт привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности в цехе по производству кондитерских изделий подтвержден копией трудового договора от 13.02.2012, объяснениями предпринимателя и Тожибаевой К.А. кизи, материалами проверки.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А33-7887/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2012 отказать.
Председательствующий судья М.Ф.Юхней Судья В.Н. Александров Судья О.Ю. Гвоздилина