453_447994 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5882/13 Москва 23 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АВ-Инжиниринг» (ул. Весенняя, д. 15, с. Атаманово, Новокузнецкий район, Кемеровская область, ОГРН 1094238000780) от 02.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.10.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2013 по делу № А27-13517/2012 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВ-Инжиниринг» к Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Кемеровской области (ул. Грдины, д. 21, г. Новокузнецк, ОГРН 1104217004770) о признании недействительным решения от 09.04.2012 № 18 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АВ-Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Кемеровской области от 09.04.2012 № 18, принятого по результатам выездной налоговой проверки, которым обществу доначислены 1 982 204 рубля налога на прибыль, 1 747 156 рублей налога на добавленную стоимость, начислены соответствующие суммы пеней и штрафы.
Решением суда первой инстанции от 16.10.2012 заявление оставлено без удовлетворения.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.03.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора В силу процессуального положений части 8 кодекса Российской статьи 299 Федерации Арбитражного при отсутствии оснований, предусмотренных статей 304 названного Кодекса, суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Оценив в совокупности и взаимной связи обстоятельства дела, представленные доказательства, руководствуясь положениями глав 21 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды первой и апелляционной инстанций установили, что первичные документы общества содержат недостоверные сведения, не могут служить основанием для отражения сумм налога на добавленную стоимость в налоговых вычетах и подтверждения обоснованного отнесения расходов по налогу на прибыль. В этой связи суды признали подтвержденными выводы инспекции об отсутствии реальных хозяйственных операций общества «АВ-Инжиниринг» с обществом с ограниченной ответственностью «СибЭнергоСервис» по предоставлению названным контрагентом услуг по доставке, ревизии и хранению шахтного оборудования, что привело к получению обществом «АВ-Инжиниринг» необоснованной налоговой выгоды и отказали в удовлетворении заявления.
Суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены судебных актов, так как пришел к выводу о том, что нормы материального права при установленных судами фактических обстоятельствах применены правильно, нормы процессуального права соблюдены.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств о фактических обстоятельствах, установленных судами, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не 4 подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-13517/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.10.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова