35_448586 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5900/13 Москва 24 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Череповецдорстрой» (г.Череповец) от 15.04.2013 без номера о пересмотре в Вологодской порядке области постановления надзора от определения 03.08.2012 Четырнадцатого по Арбитражного делу арбитражного № суда А13-6287/2009, апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 15.01.2013 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Городской дорожный сервис» (далее – должник) конкурсный кредитор, общество с ограниченной ответственностью «Череповецдорстрой» (далее – заявитель), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Фарбера П.Ф. и Зайцева И.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них солидарно 34 000 000 руб.
Определением от 03.08.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции (соответственно от 08.10.2012 и от 15.01.2013) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что оснований для отказа в привлечении названных лиц к субсидиарной ответственности не имелось.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Давая оценку заявленному требованию и исходя из конкретных обстоятельств дела (установление вступившими в законную силу определениями суда факта передачи конкурсному управляющему должником всей документации, отказ в удовлетворении его заявления о признании договора имущество, на купли-продажи, отчуждение предметом которого которого ссылается является заявитель, недействительной сделкой, отсутствие признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства должника), суды исходили из того, что заявителем в процессуального нарушение кодекса требований Российской статьи 65 Арбитражного Федерации не представлены доказательства наличия причинной связи между действиями названных лиц и последствиями в виде наступления или усугубления неплатежеспособности должника, приведших к банкротству должника.
3 Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А13-6287/2009 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 03.08.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А. Лобко Судья И.В.Разумов