808_448743 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-896/13 Москва Судья 24 мая 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Губко Виктора Михайловича (п. Лучегорск) от 17.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 16.03.2012 по делу № А51-21462/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2012 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2013 по тому же делу Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.0.2013 №ВАС-896/13 индивидуальному предпринимателю Губко Виктору Михайловичу (далее – индивидуальный предприниматель) отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-21462/2011 Арбитражного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 16.03.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2012 по тому же делу.
Ссылаясь на неправомерность выводов, содержащихся в указанном определении от 21.02.2012, индивидуальный предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене этого определения, а также оспариваемых судебных актов.
Согласно положениям части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Оспаривая определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, индивидуальный предприниматель фактически просит вернуться к рассмотрению его первоначального заявления, не приводя при этом новых доводов, свидетельствующие о которые могли бы быть наличии новых оснований расценены для как пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Изложенные в настоящем заявлении доводы индивидуального предпринимателя Арбитражного были Суда рассмотрены Российской коллегией Федерации при судей Высшего первоначальном обращении с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, что отражено в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2013 № ВАС-896/13 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации настоящего дела для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление индивидуального предпринимателя Губко Виктора Михайловича от 17.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 16.03.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2012 по делу № А51-21462/2011 Арбитражного суда Приморского края и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2013 возвратить заявителю.
Судья В.В. Бациев