64_448623 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5722/13 Москва 24 мая 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление Собрания депутатов города Трехгорного Челябинской области – лицо, не участвующее в деле, (ул. Мира, д. 6, г. Трехгорный, Челябинская обл., 456080) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2012 по делу № А76-14460/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2013 по тому же делу по заявлению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 112» (ул. Мира, 30, г. Трехгорный, Челябинская область, 456080) к Государственному учреждению – Челябинскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Златоустовского филиала № 5 (ул. Полетаева, 25, г. Златоуст, Челябинская область, 456208) о признании недействительным решения от 23.07.2012 № 96 с/с.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что арбитражный суд по результатам рассмотрения настоящего дела не выносил решения в отношении прав и обязанностей Собрания депутатов города Трехгорного Челябинской области.
Таким образом, Собрание депутатов города Трехгорного Челябинской области, как лицо, не участвующее в деле, не является лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, в связи с чем настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Собрания депутатов города Трехгорного Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда 3 Челябинской области от 24.09.2012 по делу № А76-14460/2012, постановления Восемнадцатого от и 18.12.2012 постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья С.М.Петрова