610_448581 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3915/13 Москва Судья 24 мая 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев ходатайство от 25.04.2013 Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (город Санкт-Петербург, далее – управление) о восстановлении срока на рассмотрение заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2012 по делу № А56-10282/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» об оспаривании решения управления,
УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2013 заявление управления о пересмотре в порядке надзора названного судебного акта возвращено в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 установленных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления, управление повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, однако пропустило срок для обращения в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно заявлено ходатайство от 25.04.2013 о восстановлении пропущенного процессуального срока. В ходатайстве управление в частности указывает на то, что первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации сделано с соблюдением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на надзорное обжалование.
Рассмотрев ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку управлением не приведено не зависящих от него причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, как этого требует часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом несоблюдением случае управлением пропуск требований срока обусловлен процессуального законодательства к обращению с заявлением в суд надзорной инстанции, что не может быть признано не зависящими от лица причинами.
Обязанность представления суду подтверждения полномочий руководителя организации, помимо абзаца второго части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлена положениями части 4 статьи 59 и части 1 статьи 61 названного Кодекса.
Иных причин пропуска срока в ходатайстве не приведено.
3 Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении Федеральной ходатайства антимонопольной от службы 25.04.2013 по Управления Санкт-Петербургу о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2012 по делу № А56-10282/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья С. Б. Никифоров