668_448471 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3402/13 Москва 24 мая 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Департамента имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2012 по делу № А40-498/10-109-4 Арбитражного суда города Москвы по иску индивидуальных предпринимателей Олигова А.Ю., Белхароева М.М., Тангиева М.М., Макарова И.С. к Департаменту имущества города Москвы о признании права общей долевой собственности на объект недвижимости и истребовании его из чужого незаконного владения.
Третьи лица: СГУП по продаже имущества города Москвы, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тимирязевская», закрытое акционерное общество «Торкас», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по городу Москве.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
и 2 Суд
установил:
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Последний из принятых по существу спора судебных актов – постановление Федерального арбитражного суда Московского округа – вступил в законную силу 27.11.2012. Следовательно, срок для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебных актов на дату обращения в суд надзорной инстанции истек.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.04.2013, т.е. с нарушением процессуального срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В указанном заявлении Департамент имущества города Москвы ходатайствует о восстановлении данного процессуального срока, ссылаясь на то, что первоначальное заявление о пересмотре судебных актов, 3 возвращенное в связи с непредоставлением копии доверенности на право его подписания, подано в пределах установленного срока. По мнению заявителя, данное соответствующего обстоятельство нарушения с может учетом устранения им служить основанием для восстановления упомянутого срока.
Рассмотрев данное ходатайство, судья Высшего Арбитражного Суда Российской приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, с учетом времени, необходимого для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков, само по себе не может являться основанием для восстановления таких сроков.
Кроме того, судебные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежат опубликованию на официальном сайте.
Таким образом, заявитель имел возможность получить информацию о процессуальных актах, принятых по его заявлению, и своевременно устранить допущенные нарушения, в том числе с использованием системы электронной подачи документов «Мой арбитр».
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
296 4 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебный актов отказать.
Заявление Департамента имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2012 по делу № А40-498/10-109-4 Арбитражного суда города Москвы возвратить.
Судья Е.Е. Борисова