Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

559_448722 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6845/13 Москва 24 мая 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Одежда 3000» (109147, г. Москва, ул. Воронцовская, д. 49/28, стр. 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2012 по делу № А14-7352/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СМ-Девелопмент» (394036, г.

Воронеж, ул. Никитинская, д. 8а, офис 12) к закрытому акционерному обществу «Одежда 3000» о взыскании 296 907 рублей 17 копеек.

Суд

установил:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени закрытого акционерного представителем общества Карасевой Р.В., «Одежда 3000» подписано действующей по доверенности от 26.03.2013 № 180.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Однако в нарушение указанной нормы к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя Карасевой Р.В.

на его подписание, и в приложении к заявлению не значатся.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества «Одежда 3000» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2012 по делу № А14-7352/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2013 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья М.Г. Зорина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru