5_448646 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5818/13 Москва Коллегия 24 мая 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ИКЕА Ханим Лтд.» от 24.04.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-16126/12, принятого по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерного общества «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки» (далее – сельскохозяйственное предприятие) к администрации городского округа Химки Московской области (далее – администрация), обществу с ограниченной ответственностью «ИКЕА Ханим Лтд.» (далее – общество) о признании отсутствующим права собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 50:10:010201:89 площадью 164 777 кв. м, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 расположенный по адресу: Московская область, Химкинский район, г. Химки в районе 23 км трассы Москва – Санкт-Петербург; применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора куплипродажи земельного участка от 03.06.2011 № ЮО-87, заключенного между администрацией и обществом, в виде признания за сельскохозяйственным предприятием права собственности на указанный земельный участок и возврата администрацией полученных по сделке денежных средств в пользу общества в сумме 105 593 729 руб. 71 коп.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 решение от 05.06.2012 отменено, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Между тем, согласно сведениям из общедоступной электронной базы судебных документов Арбитражным судом Московской области 15.05.2013 вынесено решение, которым требования сельскохозяйственного предприятия удовлетворены.
В случае несогласия с принятым по существу спора судебным актом заявитель вправе оспорить его в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, изложив свои доводы, в 3 том числе с учетом правовых позиций Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, сформулированных по делам ВАС-12668/12, ВАС-16865/12, ВАС-16867/12.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-16126/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Е.М.Моисеева