600_448940 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС - 5694/13 Москва 27 мая 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Валявиной Е.Ю. и Никифорова С.Б.
рассмотрел в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтностроительное управление Московского военного округа» (г. Москва, управление) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2012 по делу № А40-139223/10-160-1174, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа от 26.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноКом» (далее – общество «ТехноКом») к управлению о взыскании 2 503 999 рублей задолженности по договору подряда от 02.05.2007 № 19 и 725 208 рублей процентов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью (далее - общество «СМФ Комитех»).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2011 решение суда первой инстанции от 07.04.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении дела определением суда первой инстанции от 16.12.2011 удовлетворено заявление общества «СМФ Комитех» о процессуальном правопреемстве, произведена его замена на правопреемника – общество «ТехноКом».
Решением суда первой инстанции от 15.10.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 решение суда первой инстанции от 15.10.2012 оставлено без изменения Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.03.2013 решение суда первой инстанции от 15.10.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.12.2012 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразного толкования и применения норм права. По мнению управления, договор строительного подряда от 02.05.2007 № 19 не заключен, поскольку сторонами не согласованы все его существенные условия, судами неправильно 3 применены нормы параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что сторонами определен предмет договора подряда (п. 1.1), порядок определения цены договора (п. 2.1 и 2.2), порядок оплаты работ (п. 5.1 и 5.2) и сделали вывод о заключении договора от 02.05.2007 № 19 (статья 702, 708, 709 Кодекса).
Судами установлено, что после выполнения работ общество «ТехноКом» составило смету, которая была подписана 34 ОКС МВО.
Вывод судов о наличии оснований для взыскания с управления 2 503 999 рублей долга и 725 208 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами признан обоснованным судом кассационной инстанции.
Все доводы управления о незаключенности договора подряда исследовались судами и не нашли своего подтверждения. Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы № А40-139223/10160-1174 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья Е.Ю.Валявина Судья С.Б.Никифоров