245_448909 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6338/13 Москва 27 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Прасол Ставрополья» (Ставропольский край, г. Изобильный) от 16.04.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2012 по делу № А32-22874/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2013 по тому же делу по иску Краснодарский» открытого акционерного общества «Мясокомбинат (г. Краснодар, далее – мясокомбинат) к закрытому акционерному обществу «Прасол Ставрополья» (Ставропольский край, г. Изобильный, далее – общество) о взыскании 6 418 517 рублей 95 копеек задолженности по договору беспроцентного займа от 29.03.2011 № 1 и 174 013 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2012 по 02.08.2012.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2013, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами, по договору беспроцентного займа от 29.03.2011 № 1 открытое акционерное общество «М. Холодцов» (правопредшественник мясокомбината) предоставило обществу (заемщику) займ в размере 10 000 000 рублей на срок до 31.03.2012.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по возврату займа, мясокомбинат обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды трех инстанций пришли к выводу об удовлетворении иска в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
Доводы заявителя о наличии процессуальных нарушений в части ненадлежащего извещения ответчика о месте и времени проведения судебного заседания, вручения судебного определения неуполномоченному лицу, а также об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, ранее заявлялись при рассмотрении 3 дела в судах нижестоящих инстанций и им дана соответствующая оценка, о чем заявителю апелляционной и подробно изложено кассационной в инстанций, постановлениях и не суда свидетельствует о неправильном применении судами норм процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-22874/2012 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.10.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Харчикова Судья С.П.Бондаренко Судья М.В.Пронина