272_448905 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6095/13 Москва Коллегия 27 мая 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявления граждан Гоцы Н.В. (г. Москва), Овчинникова В.М.
(г. Москва) и Ординой А.В. (п. Калининец Московской области) от 28.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2012 по делу № А33-6653/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2013 по тому же делу по иску граждан Гоцы Н.В.
(г. Москва), Овчинникова В.М. (г. Москва) и Ординой А.В. (п. Калининец Московской области) к закрытому акционерному обществу «Компьютершер Регистратор» (г. Москва) и открытому акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский Никель» (г. Москва) о признании нарушенным права группы граждан в результате отказа принять письменные заявления истцов о продаже акций открытого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский Никель» и об обязании ответчиков восстановить нарушенное право истцов путем принятия их заявок на продажу указанных акций в соответствии с условиями Меморандума от 27.09.2011.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2012, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.01.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Истцы просят отменить названные судебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исходя из части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
Судами установлено, что акции открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский Никель» проданы истцами третьим лицам.
При таких обстоятельствах удовлетворение иска не приведет к восстановлению прав истцов, которые они считают нарушенными.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А33-6653/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.07.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенёва Судья ______________ Н.П. Иванникова