925_448897 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5959/13 Москва 27 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Харчиковой Н.П. и Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление «Межрегиональная открытого распределительная акционерного сетевая общества компания Северного Кавказа» от 25.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.04.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2013 по делу № А61-1045/2011 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (г. Владикавказ;
далее – общество) к муниципальному «Водопроводно-канализационное хозяйство унитарному предприятию Правобережного района» (г. Беслан; далее – предприятие) о признании незаконными действий по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 прекращению подачи воды и приема сточных вод и признании счета от 30.06.2009 № 365 не подлежащим исполнению; по встречному иску предприятия о взыскании с общества 14 588 963 руб. 84 коп.
задолженности за фактически оказанные с 01.01.2009 по 01.08.2011 услуги по отпуску холодной воды и приему сточных вод и 101 229 руб. 92 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований),
установила:
решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 02.04.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.12.2012 и постановлением кассационной инстанции от 11.03.2013, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований; встречный иск предприятия частично удовлетворен.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что основанием для обращения общества в арбитражный суд явилось уведомление предприятия от 14.03.2011 № 285 о прекращении подачи обществу воды, приема сточных вод и последующее введение режима ограничения.
Предприятие, указывая на задолженность общества за оказанные в период с 01.01.2009 по 01.08.2011 услуги водоснабжения и водоотведения, объем которых ввиду отсутствия прибора учета определен расчетным способом в соответствии с пунктами 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167), обратилось в суд с встречными исковыми требованиями.
При рассмотрении спора судебные инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, оцененных с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что в период с 01.01.2009 по 01.08.2011 общество в отсутствие надлежаще установленных и принятых в эксплуатацию средств измерения потребляло поставленную предприятием воду и сбрасывало стоки. Суды сделали вывод о том, что такое потребление является безучетным, в связи с чем предприятие правомерно определило стоимость услуг расчетным путем в соответствии с пунктами 57, 77 Правил № 167. Поскольку задолженность не погашена, суды отказали в удовлетворении первоначального иска и удовлетворили встречный иск.
Расчет предприятия проверен судами и признан правильным.
Пропускная способность устройств общества определена судебными инстанциями с учетом выводов эксперта по диаметру трубопровода 100 мм, который также отражен в технических условиях.
Доводы заявителя о том, что судами неправильно определен период, в течение которого объем водопотребления и водоотведения подлежал исчислению по пунктам 57 и 77 Правил № 167, количество отпущенной в спорный период воды необоснованно исчислено по диаметру трубы 100 мм и в расчет включены объемы потребления иных лиц, не относящихся к обществу, отклоняются как направленные к установлению иных обстоятельств спора и переоценке доказательств. В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такая переоценка не относится к полномочиям суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А61-1045/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.04.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья Н.П. Харчикова Судья О.Ю. Шилохвост