78792_449483 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7066/13 Москва Судья 27 мая 2013 года Высшего Гросул Ю.В.
Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Вернисаж» (г. Курск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 23.07.2012 по делу № А35-4237/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба быта» (г. Курск) к обществу с ограниченной ответственностью «Вернисаж» о взыскании 42 513 руб.
09 коп.
неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неоплаты оказанных в январе - феврале 2012 года услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в нежилом здании, пени за просрочку платежей, 179 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012 по 15.03.2012 и по день уплаты долга (согласно уточнениям, принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процессуального кодекса Российской Федерации.).
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления обществом, подлежит государственная пошлина уплате не подлежит.
Государственная пошлина, уплаченная возврату на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Вернисаж» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 23.07.2012 по делу № А35-4237/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вернисаж» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две 3 тысячи) рублей, уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по платежному поручению от 30.04.2013 № 56.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья Ю.В. Гросул