Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

90_448957 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5142/13 Москва 27 мая 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании повторное заявление арбитражного управляющего Прокофьева А.Н.

(г. Вологда) от 10.04.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 26.11.2012 по делу №А13-13459/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по тому же делу о признании ООО «Геостройпроект» несостоятельным (банкротом).

Суд

установил:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.10.2009 принято к производству заявление ООО «Череповецдорстрой» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Геостройпроект».

Определением суда первой инстанции от 16.11.2009 в отношении ООО «Геостройпроект» введена процедура наблюдения, временным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 управляющим утвержден Гуцул И.В., который впоследствии отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего. Определением суда от 19.07.2010 временным управляющим утвержден Прокофьев А.Н.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 01.12.2010 ООО «Геостройпроект» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Кульмухаметова З.Г.

Арбитражные управляющие Прокофьев А.Н.

и Гуцул И.В.

обратились в суд с заявлениями о замене стороны исполнительного производства и взыскании с ООО «Череповецдорстрой» сумм вознаграждения в размерах 131 396 руб. 75 коп. и 225 000 руб.

соответственно.

Арбитражный управляющий Кульмухаметова З.Г. также обратилась в суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС № 12 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) понесенных ею судебных расходов в размере 14 908 руб.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 26.11.2012 Прокофьеву А.Н. и Гуцулу И.В. в удовлетворении заявленных требований отказано.

С уполномоченного органа в пользу Кульмухаметовой З.Г. взысканы судебные расходы в размере 9 014 руб. 02 коп., в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 определение арбитражного суда первой инстанции от 26.11.2012 оставлено без изменения.

Определениями Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2013 кассационные жалобы Прокофьева А.Н.

и Гуцула И.В. на указанные судебные акты возвращены в связи с истечением срока их подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

3 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.05.2013 в пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора отказано.

Заявитель, повторно ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права, просит указанные судебные акты отменить.

Рассмотрев повторное заявление, суд установил, что оно не содержит доводов, исходя из которых можно было бы сделать вывод о наличии новых правовых оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов по делу № А13-13459/2009 Арбитражного суда Вологодской области в порядке надзора.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А13-13459/2009 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора определения от 26.11.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru