415_449466 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта №ВАС-5867/13 Москва 27 мая 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей Е.Ю. Валявиной и Ю.Ю. Горячевой рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СибИнвест» (далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.11.2012 по делу № А45-20680/2012 по иску товарищества собственников жилья «Красный проспект, 45» к обществу с ограниченной ответственностью «СибИнвест» о взыскании 1 016 260 рублей неосновательного обогащения, 136 408 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учётом уточнений). Суд
УСТАНОВИЛ:
общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.11.2012 по делу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № А45-20680/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2013 по тому же делу. Определением от 30.04.2013 данное заявление принято и возбуждено надзорное производство.
Общество, ссылаясь на главу 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявило ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, указав, что в порядке предоставления встречного обеспечения другой стороне по делу возможных убытков оно перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области 1 211 706 рублей 18 копеек (платежное поручение от 08.05.2013 № 107).
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы общества, суд пришел к выводу, что полагать приостановление исполнения судебного акта мерой обеспечения баланса взаимных интересов сторон по данному делу в настоящем случае не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СибИнвест» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.11.2012 по делу № А45-20680/2012 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ Е.Ю. Валявина Судья ______________ Ю.Ю. Горячева