11_449083 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5973/13 Москва 27 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю.Валявиной, судей С.Б.Никифорова, С.В.Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Сибирский коммунальник» (г. Омск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 14.02.2013 по делу № А46-32608/2012 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по тому же делу по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Омска к закрытому акционерному обществу «Сибирский коммунальник» о взыскании 28 749,49 рублей пени за просрочку платежей по договору аренды от 10.10.2011 № 40116/6 и 10 556,87 рублей пени за просрочку платежей по договору аренды от 22.10.2007 № 35204/6 (с учетом уточнения исков в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении норм права: статьи 69, пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также общество указывает на то, что суд необоснованно отказал в уменьшении пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия Федерации не судей Высшего Арбитражного находит оснований, Суда предусмотренных Российской статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила указанной нормы предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).
При этом оценка несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства не является выводом о применении нормы права.
Ссылка заявителя об отсутствии убытков у департамента была предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и направлена на переоценку указанных обществом обстоятельств, что не входит в 3 полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушение единообразия судебной практики не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-32608/2012 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.02.2013 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ С.Б.Никифоров Судья ______________ С.В.Сарбаш